赛场如人生，谁都想一马平川。但偏偏总有意外横生枝节。天津女排主场对阵北京女排这场比赛，看似会是一场“教科书式”的胜利。结果却变成了一部跌宕起伏的逆袭大戏。
球迷们情绪起伏，就像开盘的股市，先是一路高涨，随后直线下挫。最后还带点不甘和无奈。体育竞技就是这样，胜负一线之隔。背后却藏着多少细节与偶然。
天津女排开局顺风顺水，首局的表现让人恍惚觉得一切尽在掌控。王艺竹的强势复出，25分的高光数据。仿佛给了球队一把尚方宝剑。可惜，主将再强。终究也无法独自扭转大势。
最让我触动的是，从第二局开始，天津阵脚突然松动，尤其是一传环节的崩盘。为北京队的反扑埋下了隐患。此消彼长，北京队气势一涨。天津的节奏就再也没找回来。
王艺竹的“带伤出战”，让我想到不少运动员到了关键场合，哪怕状态未满。也要咬牙顶上。这种拼劲固然让人敬佩，但一人之力能否撑起整支球队？
答案在这场比赛里很明显——远远不够。娜塔莉娅和马丁内斯两位主攻虽说表现也算得体，但副攻和接应的短板被无限放大。
尤其是刘美君，25扣只进5，负效率，直接让天津进攻体系像缺了条腿。走路都踉踉跄跄。夏思佳那边更是尴尬，7扣0中。连个象征性的正分都没捞到。
副攻被北京队金佳宝“按在地上摩擦”，场面几乎没法看。这种局面下，我对教练陈方的用人开始有些怀疑。体育竞技里，临场调整和用人策略往往比赛前布置更关键。
可惜，天津这边明显过于保守。刘美君一传和进攻都拉胯，却迟迟不换李响。原因无外乎李响一传更差，可进攻其实有爆发力。关键时刻，敢不敢“赌一把”。
往往决定一队的下限和上限。反观北京女排，主教练匡琦的换人调度就是灵活果断。主攻轮番顶一传，进攻打不开就直接换董禹含，关键分一锤定音。气场立马拉满。
北京的这股气势和“敢变敢拼”的劲头，正是天津所缺失的。排球是团队运动，任何一个环节掉链子。整体就会崩盘。
天津的副攻打不开，接应又掉线，主攻自然被重点盯防，进攻就像被卡住脖子的水龙头。怎么拧都流不出来。
孟豆的传球勉强算合格，但倒三角的质量让攻手无计可施，王艺竹多次被迫用双手推球过网。进攻杀伤力大打折扣。到了决胜局，娜塔莉娅体能下滑。
天津的进攻更是“心有余而力不足”。北京反而因为轮换得当，主力体能没被过度消耗。关键时刻爆发力十足。这场比赛其实是两种思路的碰撞。
天津更像是“按部就班”，好像觉得凭实力能打下来。结果对手变招就手忙脚乱。北京则是“见招拆招”，敢于尝试。敢于调整。
体育竞技从来不是只讲实力的地方，心态、临场决断、应变能力。样样都能左右赛果。这让我联想到棋局中的“弃子争先”，有时候宁可短暂失利。也要为后续博得主动。
天津女排缺的是这种“破釜沉舟”的勇气和胆识。其实，这种现象并不只是排球场上的独角戏。很多企业、单位、甚至我们普通人，遇到问题时第一反应往往是“再等等。
也许能缓过来”。结果等着等着，形势越来越糟。最后连“翻盘”的机会都没有了。反观那些肯于求变、敢于调整的人和团队，哪怕一时失利，但只要思路活、调整快。
结局往往不会太差。再说到球员个人，王艺竹的坚守、刘美君和夏思佳的低迷。其实都说明一点：再强的个人也难以补足团队的短板。副攻打不开，主攻就被夹击。
进攻体系自动失灵。教练如果还只盯着眼前的小安稳，不敢冒险调整。最后吃亏的还是整个团队。这是一种“温水煮青蛙”的隐患，表面风平浪静。实则暗流涌动。
北京女排的董禹含，用7分告诉大家。什么叫“关键先生”。不是得分最多的才是最大功臣，能在最需要的时候站出来。才是决定胜负的关键。匡琦的用人，灵活、精准。
体现了“临阵决断”的艺术。反观天津，陈方的用人保守。错失了多次翻盘机会。这种差距，不在于球员天赋。而在于教练的魄力和格局。最后，我觉得天津女排这场失利。
远不是“状态不好”这么简单。用人、调整、心态，哪一环掉链子都能葬送好局。体育比赛的魅力就在于不确定性，高手过招，胜负之间全看谁敢于打破常规。
谁能把握转瞬即逝的机会。天津女排如果不能在用人和调整上及时做出改变，未来的路恐怕不会太顺。毕竟，江湖险恶，胜者为王。留给“保守者”的空间越来越小了。
久联配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
